Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso proposto dalla parte civile avverso la sentenza di proscioglimento dell'imputato per non aver commesso il fatto, afferma che la parte civile è legittimata a proporre impugnazione ai soli effetti civili, anche in assenza di gravame del pubblico ministero, al fine di ottenere l'eliminazione degli effetti preclusivi del giudicato penale di assoluzione sul fatto. Tuttavia, il ricorso è dichiarato inammissibile per violazione del principio di autosufficienza, non contenendo l'integrale trascrizione o allegazione degli atti richiamati a sostegno dei vizi denunciati. Inoltre, il sindacato di legittimità è limitato al controllo della motivazione per verificarne la razionalità e coerenza logica, senza possibilità di una nuova valutazione delle prove, essendo preclusa una diversa ricostruzione fattuale. Il travisamento della prova, quale vizio di motivazione, rileva solo quando l'errore sia idoneo a disarticolare l'intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la decisione, mentre non è sufficiente la mera critica a singole valutazioni probatorie. Pertanto, la parte civile, pur legittimata a proporre impugnazione ai soli effetti civili, non può ottenere una rivalutazione nel merito delle prove, essendo il sindacato di legittimità limitato al controllo della motivazione per macroscopiche illogicità.