Il reato di estorsione si configura quando l'agente, consapevole di non avere diritto al profitto, lo consegue mediante condotte minacciose, a differenza del reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni in cui l'agente, pur erroneamente, ritiene di avere un diritto azionabile giudizialmente. Pertanto, integra il reato di estorsione la condotta di chi, estraneo al rapporto creditorio, si intromette con minacce nel recupero forzoso di un credito, anche se il credito effettivamente vantato dal creditore è superiore all'importo preteso. Inoltre, il reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni è un reato proprio di mano propria, quindi configurabile solo se la condotta tipica è posta in essere dal titolare del preteso diritto, mentre nel caso di condotte minacciose poste in essere da soggetti diversi dal creditore, esse assumono rilevanza ai fini del reato di estorsione. Infine, la valutazione delle prove e il giudizio di bilanciamento delle circostanze attenuanti e aggravanti rientrano nella discrezionalità del giudice di merito e sono sindacabili in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza.