Il giudice, nel valutare l'applicabilità dell'istituto della particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p., non deve limitarsi a verificare astrattamente i requisiti edittali e la non abitualità del reato, ma deve effettuare una rigorosa disamina delle modalità concrete della condotta, dell'esiguità del danno o del pericolo cagionato, nonché del grado di colpevolezza dell'agente, sulla base dei criteri indicati dall'art. 133 c.p. Tale valutazione non può essere effettuata in astratto, sulla base della tipologia di reato, ma deve riguardare il fatto storico nella sua interezza, essendo necessaria un'equilibrata considerazione di tutte le peculiarità della fattispecie concreta al fine di determinarne complessivamente il disvalore e il conseguente bisogno di pena. Pertanto, non esiste una categoria di reati per i quali sia ontologicamente esclusa l'applicazione dell'istituto della particolare tenuità, dovendo il giudice procedere a un'attenta analisi delle modalità della condotta e delle altre circostanze rilevanti, senza limitarsi a considerazioni astratte sulla tipologia di reato. La valutazione della tenuità del fatto, infatti, attiene alla connotazione storica della condotta nel suo complesso, e non alla mera conformità al tipo legale.