Il pubblico ufficiale che, abusando della sua qualità e dei poteri connessi alla sua funzione, rivela notizie coperte da segreto investigativo al fine di procurare a sé o ad altri un indebito profitto patrimoniale, commette il reato di rivelazione di segreti d'ufficio aggravato dall'agevolazione di organizzazioni mafiose. Tale condotta, oltre a integrare il reato di rivelazione di segreti d'ufficio, concorre con il reato di istigazione alla corruzione, in quanto il pubblico ufficiale ha anche richiesto denaro in cambio della consegna dei documenti riservati. Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza di merito, non può sostituirsi al giudice di fatto nella rilettura degli elementi probatori, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza dell'apparato argomentativo, senza poter sindacare il contenuto delle singole prove. La contestazione suppletiva di un reato concorrente può essere legittimamente operata dal pubblico ministero anche sulla base degli atti acquisiti nel corso delle indagini preliminari, purché sia garantito il diritto di difesa dell'imputato.