Il vincolo di interesse storico-archeologico imposto dalla Pubblica Amministrazione su un bene privato ha natura conformativa della proprietà, rientrando nell'ambito della riserva di legge di cui all'art. 42, comma 2, della Costituzione, e non determina un obbligo indennitario in capo all'Amministrazione. L'acquirente del bene vincolato, consapevole di tale limitazione al momento dell'acquisto, non può pretendere il risarcimento del danno per il mancato rilascio dell'autorizzazione all'edificazione o per il mancato esercizio del diritto di prelazione o di esproprio da parte della Pubblica Amministrazione, trattandosi di facoltà discrezionali non sindacabili in sede giurisdizionale. L'Amministrazione, infatti, non ha l'obbligo di procedere all'espropriazione del bene vincolato, essendo prevalente l'interesse pubblico alla conservazione dei beni archeologici rispetto all'interesse privato all'edificazione, in applicazione del principio costituzionale di tutela del patrimonio culturale di cui all'art. 9, comma 2, della Costituzione. Pertanto, il proprietario di un bene vincolato per motivi archeologici non può pretendere il risarcimento del danno derivante dalle limitazioni imposte al suo diritto di proprietà, in quanto tali limitazioni rientrano nella normale conformazione della proprietà privata, della quale l'acquirente era pienamente consapevole al momento dell'acquisto.