Il regolamento urbanistico comunale, in quanto strumento conformativo della proprietà privata, legittima la reiterazione del vincolo espropriativo senza necessità di una specifica motivazione in sede di approvazione del progetto definitivo dell'opera pubblica, essendo sufficiente il previo inserimento dell'intervento nel regolamento stesso, non contestato dal proprietario interessato. L'approvazione del progetto definitivo, equivalente a dichiarazione di pubblica utilità, si pone in mera attuazione e conseguenza della previsione urbanistica, senza che sia necessaria un'autonoma motivazione in ordine alla sussistenza del pubblico interesse e alla quantificazione del sacrificio imposto alla proprietà privata. Pertanto, l'omessa impugnazione del regolamento urbanistico che ha programmato l'opera pubblica rende inammissibile il successivo ricorso avverso l'approvazione del progetto definitivo, in quanto quest'ultimo atto si pone in rapporto di mera esecuzione e attuazione della precedente pianificazione urbanistica. La declaratoria di pubblica utilità, equivalente all'approvazione del progetto definitivo, ha efficacia quinquennale per legge, senza necessità di espressa indicazione dei termini di inizio e fine lavori.