La tutela del paesaggio costiero, quale bene pubblico di rilevante interesse generale, prevale sulla disciplina regionale che consente il mantenimento annuale delle strutture balneari precarie, in quanto la valutazione di compatibilità paesaggistica deve essere effettuata dall'autorità competente in base alla normativa statale, gerarchicamente sovraordinata. Il giudizio negativo espresso dalla Soprintendenza, che ha rilevato come il mantenimento delle strutture per tutto l'anno solare comprometterebbe la visibilità e la fruibilità della fascia costiera, è pienamente legittimo e conforme ai principi di tutela ambientale e paesaggistica. La complementarietà tra amovibilità delle strutture precarie e disciplina urbanistica e paesaggistica impone che, una volta cessata l'esigenza stagionale che ne aveva richiesto l'installazione, tali manufatti siano rimossi, in quanto la loro permanenza costituirebbe una "nuova costruzione" rilevante ai fini giuridici, incompatibile con il vincolo paesaggistico. La tutela del paesaggio, quale bene pubblico di rilevante interesse generale, prevale sulla disciplina regionale che consente il mantenimento annuale delle strutture balneari precarie, in quanto la valutazione di compatibilità paesaggistica deve essere effettuata dall'autorità competente in base alla normativa statale, gerarchicamente sovraordinata. Il giudizio negativo espresso dalla Soprintendenza, che ha rilevato come il mantenimento delle strutture per tutto l'anno solare comprometterebbe la visibilità e la fruibilità della fascia costiera, è pienamente legittimo e conforme ai principi di tutela ambientale e paesaggistica. La complementarietà tra amovibilità delle strutture precarie e disciplina urbanistica e paesaggistica impone che, una volta cessata l'esigenza stagionale che ne aveva richiesto l'installazione, tali manufatti siano rimossi, in quanto la loro permanenza costituirebbe una "nuova costruzione" rilevante ai fini giuridici, incompatibile con il vincolo paesaggistico.