Il Comune, nell'esercizio del proprio potere di vigilanza e repressione degli abusi edilizi, è tenuto a ordinare la demolizione di un'opera realizzata in totale difformità dal permesso di costruire, senza possibilità di applicare la sanzione pecuniaria in luogo della demolizione prevista per gli interventi eseguiti in parziale difformità. Ciò in quanto l'incremento volumetrico e l'aumento di altezza del fabbricato, rispetto al progetto approvato, integrano una fattispecie di totale difformità e non di mera parziale difformità, non consentendo pertanto l'applicazione della sanzione pecuniaria alternativa alla demolizione. L'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso edilizio è in re ipsa, non essendo necessario alcun ulteriore apprezzamento discrezionale da parte dell'amministrazione. Inoltre, l'accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 deve essere richiesto dall'interessato e non può essere effettuato d'ufficio dall'amministrazione in assenza di specifica istanza. Infine, la motivazione del provvedimento di diniego della sanzione pecuniaria alternativa è da ritenersi adeguata laddove l'amministrazione abbia illustrato in modo complessivamente congruo le ragioni del rigetto, senza necessità di una puntuale confutazione analitica delle argomentazioni svolte dal privato.