Il coinvolgimento di un soggetto in un'associazione di tipo mafioso può essere desunto da una pluralità di elementi indiziari, quali le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le risultanze delle intercettazioni telefoniche e ambientali, i sequestri di stupefacenti e le condotte estorsive, anche se non emergono elementi diretti di partecipazione alle riunioni o di percezione di uno stipendio da parte del clan. L'appartenenza all'associazione mafiosa può essere ritenuta provata anche in assenza di una prova diretta del vincolo associativo, purché vi siano elementi indiziari gravi, precisi e concordanti che dimostrino il contributo del soggetto al perseguimento degli scopi dell'associazione, la sua disponibilità ad agire per il raggiungimento di tali scopi e la sua consapevolezza di far parte del sodalizio. Ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, il giudice deve tenere conto non solo della concretezza del pericolo di reiterazione del reato, ma anche della sua attualità, intesa come continuità del periculum libertatis nella sua dimensione temporale, desumibile dalla vicinanza ai fatti in cui si è manifestata la potenzialità criminale dell'indagato e dalla presenza di elementi indicativi recenti idonei a dar conto dell'effettività del pericolo di concretizzazione dei rischi che la misura cautelare è chiamata a neutralizzare. La presunzione di pericolosità sociale di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. per il reato di cui all'art. 416-bis c.p. può essere superata solo quando emerga, in modo obiettivo e concreto, l'effettivo e irreversibile allontanamento dell'indagato dal gruppo criminale e la conseguente mancanza delle esigenze cautelari.