Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse qualora il Ministero convenuto abbia dato esecuzione al giudicato formatosi sui decreti decisori che avevano riconosciuto il diritto del ricorrente al pagamento delle spese legali liquidate in suo favore. In tale ipotesi, il giudice dispone la compensazione parziale delle spese di giudizio, ponendo a carico dell'Amministrazione resistente solo una parte di esse, in considerazione della cooperazione mostrata, seppur tardiva, nel dare attuazione al giudicato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il giudice amministrativo, in un giudizio di ottemperanza, deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse qualora l'Amministrazione convenuta abbia dato esecuzione al giudicato che aveva riconosciuto il diritto del ricorrente al pagamento delle spese legali. Ciò in quanto, venuto meno l'interesse originario del ricorrente, non sussiste più la necessità di un intervento giudiziale volto a ottenere l'adempimento. Tuttavia, il giudice può disporre la compensazione parziale delle spese di giudizio, ponendo a carico dell'Amministrazione una parte di esse, in considerazione della cooperazione mostrata, seppur tardiva, nel dare attuazione al giudicato. Tale soluzione consente di valorizzare il principio di leale collaborazione tra Amministrazione e giudice, incentivando l'Amministrazione a conformarsi spontaneamente alle pronunce giurisdizionali.