Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di conferma della misura cautelare degli arresti domiciliari e dell'obbligo di dimora, afferma che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, in considerazione della avvenuta revoca della disposta misura cautelare, non avendo il ricorrente personalmente dichiarato di avere interesse alla decisione nella prospettiva dell'attivazione di una procedura per la riparazione di ingiusta detenzione. Il principio di diritto enunciato è che la revoca della misura cautelare disposta in sede di riesame comporta la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, salvo che egli non manifesti espressamente la volontà di ottenere una pronuncia ai fini della riparazione dell'ingiusta detenzione. Tale principio si fonda sulla natura strumentale e provvisoria delle misure cautelari, la cui cessazione determina il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione del gravame, a meno che non sia prospettata l'esigenza di una pronuncia ai fini risarcitori. La massima afferma dunque che la revoca della misura cautelare fa venir meno l'interesse del ricorrente al ricorso, salvo espressa manifestazione di volontà di ottenere una pronuncia ai fini della riparazione dell'ingiusta detenzione.