Consiglio di Stato sentenza n. 1530 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:1530SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio o la regolarizzazione di un passo carrabile da parte del Comune non richiede la disponibilità della porzione di terreno su cui insiste il passo carrabile, bensì la disponibilità dell'area laterale idonea allo stazionamento o alla circolazione dei veicoli a cui il passo carrabile consente l'accesso. Pertanto, la legittimazione a presentare l'istanza di autorizzazione per l'apertura o la regolarizzazione di un passo carrabile non dipende dalla titolarità della proprietà dell'area su cui insiste il passo carrabile, ma dalla disponibilità dell'area laterale che usufruisce del passo carrabile. Inoltre, il fatto che il passo carrabile insista su una strada pubblica comunale, anziché su una strada privata, non inficia la legittimità del provvedimento di regolarizzazione, in quanto il Comune è competente a rilasciare l'autorizzazione per l'apertura o la regolarizzazione di passi carrabili su strade pubbliche. Infine, eventuali questioni relative alla proprietà dell'area a cui si accede mediante il passo carrabile sono irrilevanti ai fini della legittimità del provvedimento di regolarizzazione, in quanto attengono a profili civilistici estranei all'ambito amministrativo.

Sentenza completa

Pubblicato il 05/03/2019

N. 01530/2019REG.PROV.COLL.

N. 01648/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1648 del 2009, proposto da
Valle Gianluca quale Amministratore della Comunione Clodia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Michele Damiani, Federico Tedeschini, con domicilio eletto presso lo studio Federico Tedeschini in Roma, largo Messico, 7;

contro

Comune di Roma, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Andrea Magnanelli, domiciliata ex lege in Roma, via del Tempio di Giove, 21;
Roma Capitale non costituito in giudizio;

nei confronti

Condominio di Viale Angelico n. 163 non costituito in giudizio; …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.