Le dichiarazioni della persona offesa, in assenza di elementi che ne inficino l'attendibilità, costituiscono fonte conoscitiva idonea a fondare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di lesioni, anche in assenza di ulteriori riscontri, purché siano coerenti e prive di contraddizioni. Tuttavia, la mera prospettazione di una ricostruzione alternativa dei fatti da parte dell'imputato non è sufficiente a inficiare la valutazione probatoria effettuata dai giudici di merito, i quali sono tenuti a motivare in modo adeguato le ragioni per cui ritengono attendibili le dichiarazioni della persona offesa rispetto alle diverse versioni fornite dall'imputato. Inoltre, l'accertamento delle lesioni e il loro nesso causale con la condotta dell'imputato, unitamente alle dichiarazioni di altri testimoni che confermano la dinamica dei fatti, integrano un quadro probatorio completo e coerente a carico dell'imputato. Quanto al reato di ingiuria, l'utilizzo di espressioni considerate offensive secondo il comune sentire, anche se non le più gravi, integra il reato, a prescindere dalla percezione soggettiva dell'imputato circa il loro significato.