Il favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, attraverso l'impiego di lavoratori stranieri irregolari e il loro alloggiamento in condizioni precarie, integra il reato di cui all'art. 12, comma 5, del D.Lgs. n. 286/1998, anche quando il soggetto agente non sia il titolare formale dell'attività, ma ne eserciti di fatto i poteri di gestione, essendo a conoscenza della situazione di irregolarità e traendo profitto dalla condizione di debolezza dei lavoratori. La sentenza afferma che il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina, previsto dall'art. 12, comma 5, del D.Lgs. n. 286/1998, può essere integrato anche quando il soggetto agente non sia il titolare formale dell'attività, ma ne eserciti di fatto i poteri di gestione. Ciò in quanto, pur non essendo intestatario dell'impresa, egli si dimostri a conoscenza della situazione di irregolarità dei lavoratori stranieri impiegati e tragga profitto dalla loro condizione di debolezza, sfruttandola attraverso l'alloggiamento in condizioni precarie e il loro impiego nell'attività lavorativa. La sentenza valorizza i dati oggettivi emersi dalle indagini, come la presenza di locali adibiti a dormitorio attigui al laboratorio di produzione, le scarse condizioni igienico-sanitarie e il numero sproporzionato di postazioni di lavoro rispetto ai lavoratori regolari, per ritenere provata la responsabilità dell'imputato, nonostante egli non fosse il titolare formale dell'impresa. Ciò in quanto, sulla base degli elementi fattuali accertati, è stato ritenuto che egli esercitasse di fatto i poteri di gestione dell'attività, essendone a conoscenza e traendone profitto.