Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Lo stato di irritazione e di ira provocato da critiche o espressioni denigratorie rivolte alla persona dell'imputato può integrare la causa di non punibilità della provocazione di cui all'art. 599, comma 2, c.p. in relazione al reato di ingiuria, purché tali critiche o espressioni siano idonee a far venir meno i normali freni inibitori dell'imputato. Spetta al giudice di merito, attraverso un'attenta ricostruzione delle circostanze di fatto, valutare se sussistano gli estremi di tale esimente, motivando adeguatamente la propria decisione. Resta ferma, in ogni caso, la responsabilità penale dell'imputato per il reato di minaccia e il conseguente obbligo risarcitorio, essendo tali condotte ritenute pienamente provate e integrate dagli elementi oggettivi e soggettivi del reato. Il giudice di merito, nel riesaminare la vicenda, dovrà quindi pronunciarsi esclusivamente sulla sussistenza o meno della causa di non punibilità della provocazione in relazione al reato di ingiuria, senza poter rimettere in discussione gli altri capi di imputazione e le relative statuizioni.