Consiglio di Stato sentenza n. 6821 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:6821SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il patrimonio immobiliare di proprietà pubblica, per essere assoggettato al regime del patrimonio indisponibile e quindi all'esercizio dei poteri di autotutela esecutiva da parte dell'amministrazione, richiede non solo la manifestazione di volontà dell'ente proprietario di destinarlo a pubblico servizio, ma anche la sua effettiva e attuale utilizzazione a tale fine. In assenza di tale duplice requisito, il bene appartiene al patrimonio disponibile dell'ente e l'amministrazione è tenuta a ricorrere ai mezzi ordinari di tutela previsti dal codice civile per riacquisirne il possesso. Il mero intento di destinare il bene a pubblico servizio, espresso in atti programmatici o di indirizzo, non è sufficiente a integrare il presupposto della destinazione pubblica attuale, necessario per l'esercizio dei poteri di autotutela esecutiva. Inoltre, l'autonomia strutturale e funzionale tra atti amministrativi adottati a distanza di tempo, anche se formalmente richiamati, impedisce di considerare il secondo atto come mera esecuzione del primo, con la conseguenza che il destinatario del provvedimento più recente non può essere precluso dal contestarne la legittimità per il solo fatto di non aver impugnato tempestivamente il precedente.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/08/2022

N. 06821/2022REG.PROV.COLL.

N. 05243/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello numero di registro generale 5243 del 2017, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso prima dall’avvocato Carlo Contaldi La Grotteria, poi dall’avvocato Paolo Pittori, con domicilio eletto presso lo Studio AdLaw - Avvocati Amministrativisti in Roma, Lungotevere dei Mellini, 24;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato Guglielmo Frigenti, con domicilio eletto presso l’Avvocatura dell’Ente in Roma, via del Tempio di Giove, 21;

nei confronti

Sapienza Università di Roma, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.