Il diritto alla riparazione per ingiusta detenzione presuppone che il proscioglimento dell'imputato non sia stato determinato, anche in concorso con l'errore dell'autorità giudiziaria, da una condotta cosciente e volontaria del soggetto tale da legittimare il provvedimento restrittivo della libertà personale. Il giudice della riparazione, pur dovendo operare sullo stesso materiale processuale del giudice penale, ha il dovere di seguire un iter logico-motivazionale autonomo, volto a stabilire non se determinate condotte costituiscano reato, ma se le stesse si siano poste come fattore condizionante della detenzione, con piena ed ampia libertà di valutazione del materiale acquisito, non già per rivalutarlo, bensì al fine di controllare la ricorrenza o meno delle condizioni dell'azione di natura civilistica, compresa l'eventuale sussistenza di una causa di esclusione del diritto alla riparazione. Pertanto, il giudice della riparazione è tenuto a motivare in modo congruo e specifico circa l'eventuale sussistenza di una condotta cosciente e volontaria dell'istante, idonea a legittimare il provvedimento restrittivo della libertà personale, senza limitarsi ad affermazioni apodittiche o a meri richiami a risultanze processuali non adeguatamente esplicitate.