Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che l'annullamento di una delibera comunale che prevede la decadenza di autorizzazioni per il commercio su aree pubbliche definite "anomale" e la loro mancata conversione in posteggi fissi, risulta privo di interesse per le società ricorrenti qualora l'amministrazione comunale abbia successivamente adottato una nuova delibera che ha regolamentato diversamente la posizione delle stesse società, convertendo alcune autorizzazioni in posteggi fissi e denegando altre. Ciò in quanto la nuova disciplina, adottata con efficacia novativa e modificativa della precedente, ha conformato la posizione giuridica sostanziale fatta valere in giudizio, rendendo improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Tuttavia, la motivazione della sentenza di primo grado va corretta nella parte in cui ha affermato che la nuova delibera non risultasse impugnata, essendo emerso in appello che le società avevano gravato anche tale provvedimento, circostanza che, anziché smentire, conferma l'autonoma lesività dello stesso. Pertanto, il Consiglio di Stato respinge l'appello, salva la correzione della motivazione, e condanna le società ricorrenti al rimborso delle spese di giudizio in favore dell'amministrazione comunale.