Cassazione penale Sez. II sentenza n. 34226 del 4 agosto 2014

ECLI:IT:CASS:2014:34226PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di archiviazione del procedimento penale è ricorribile per cassazione, ai sensi dell'art. 409 comma 6 c.p.p., esclusivamente per i casi di nullità previsti dall'art. 127 comma 5 c.p.p., ovvero quando le parti non siano state poste in grado di esercitare le facoltà ad esse attribuite dalla legge, come l'intervento in camera di consiglio. La violazione del contraddittorio è l'unico vizio denunciabile con il ricorso avverso il provvedimento di archiviazione, sia esso adottato de plano o a seguito di opposizione della persona offesa alla richiesta di archiviazione del pubblico ministero. Il principio di tassatività dei mezzi di impugnazione non consente un'interpretazione estensiva delle norme che disciplinano l'impugnabilità dell'ordinanza di archiviazione, in quanto la natura interlocutoria e sommaria di tale provvedimento, finalizzato al solo controllo di legalità sull'esercizio dell'azione penale e non all'accertamento del merito dell'imputazione, nonché la ratio di garantire lo ius ad loquendum e gli strumenti di tutela dell'offeso, entro i limiti della funzione di controllo, consentono di ritenere adeguatamente tutelata la pretesa sostanziale del denunciante/querelante, il quale può comunque sollecitare la riapertura delle indagini o far valere i propri diritti in sede civile. Pertanto, il ricorso per cassazione proposto per motivi diversi dalla violazione del contraddittorio, come la deduzione di una totale carenza di motivazione, deve essere dichiarato inammissibile.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ESPOSITO Antonio - Presidente

Dott. IANNELLI Enzo - Consigliere

Dott. GALLO Domenico - Consigliere

Dott. PELLEGRINO Andrea - Consigliere

Dott. BELTRANI Sergio - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS) parte offesa;

nel procedimento contro:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso il decreto n. 15891/2012 GIP TRIBUNALE di ROMA, del 25/10/2013;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. SERGIO BELTRANI;

lette le conclusioni del PG Dott. ((omissis)), che ha chiesto dichiararsi il ricorso inammissibile con le statuizioni accessorie.

rilevata la regolarita' degli avvisi di rito.

RITENUTO IN FATTO

1. Il G.I…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.