Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 279 del 2009

ECLI:IT:TRGATN:2009:279SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo che incide su diritti soggettivi o interessi legittimi dei privati deve essere adottato nel rispetto del principio di proporzionalità, in modo da realizzare un giusto bilanciamento tra l'interesse pubblico perseguito e la tutela delle posizioni giuridiche dei destinatari. Pertanto, l'amministrazione è tenuta a valutare attentamente gli effetti del proprio provvedimento sulle situazioni giuridiche dei privati, adottando la soluzione che, pur perseguendo l'interesse pubblico, risulti la meno pregiudizievole per i diritti e gli interessi dei destinatari. Nel caso in cui l'amministrazione abbia adottato un provvedimento che si rivela eccessivamente gravoso per i privati, essa è tenuta a riesaminare la propria decisione e a modificarla, al fine di realizzare un equo contemperamento tra le diverse esigenze in gioco. Il principio di proporzionalità, infatti, impone all'amministrazione di scegliere la misura più idonea e meno restrittiva per il raggiungimento dell'interesse pubblico, evitando di imporre ai privati sacrifici sproporzionati o eccessivi rispetto al fine perseguito. Pertanto, qualora l'amministrazione adotti un provvedimento che incide in modo eccessivamente gravoso sui diritti e sugli interessi dei privati, senza che ciò sia giustificato da un preminente interesse pubblico, tale provvedimento deve essere annullato per violazione del principio di proporzionalità.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento
Sezione Unica
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 29 del 2008, proposto da:

Di. S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Gu. Al. In. e An. Gr. Sg. ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest'ultima in Tr., via Di. ((omissis))., n. (...)

contro
- Comune di Ro., in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti Gi. Ma. e Di. Se. ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest'ultimo in Tr., via Su., n. (...);

- Provincia autonoma di Tr., in persona del Presidente pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Ni. Pe. e Mo. Ma. ed elettivamente domiciliata presso l'Avvocatura della Provincia in Tr., piazza Da., n. (...);

nei confronti di
- La. S.p.a., in persona del legale ra…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.