Il dolo diretto alternativo di tentato omicidio può essere configurato quando l'azione criminosa, caratterizzata da estrema violenza e modalità tali da palesare l'intenzione di uccidere, cagioni gravi lesioni alla vittima, a prescindere dal fatto che l'agente abbia agito per motivi di rabbia o frustrazione conseguenti a precedenti aggressioni subite. Ciò in quanto il dolo deve essere valutato complessivamente, senza operare artificiose divisioni tra le diverse fasi dell'azione delittuosa, tenendo conto della differenza di età tra aggressore e vittima, della gravità delle lesioni riportate e delle espressioni utilizzate dall'imputato idonee a dimostrare l'animus necandi. Inoltre, il fatto che l'imputato abbia contattato le forze dell'ordine non esclude necessariamente l'esistenza del dolo di omicidio, potendo tale condotta essere spiegata anche dalla progressiva perdita di lucidità dovuta alla copiosa emorragia subita. Pertanto, il dolo diretto alternativo di tentato omicidio può essere ravvisato anche quando l'azione criminosa scaturisca da un precedente stato di aggressione subita dall'imputato, purché le modalità della condotta e le sue conseguenze siano tali da far ritenere che l'agente abbia agito con l'intenzione di cagionare la morte della vittima.