Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sulla motivazione della sentenza di appello, è tenuto a verificare la congruità e la logicità dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito nella ricostruzione dei fatti e nell'applicazione delle norme di diritto, senza poter sindacare le valutazioni di merito compiute dal giudice di secondo grado, salvo che non siano affette da vizi logici o giuridici manifesti. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a denunciare generici errori di giudizio e di valutazione su circostanze già oggetto dell'appello, senza individuare specifici vizi della motivazione, deve essere dichiarato inammissibile. Inoltre, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito, il quale gode di un ampio margine di discrezionalità nella selezione, acquisizione e valutazione del materiale probatorio, purché la sua decisione risulti sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici o giuridici. Infine, la concessione delle circostanze attenuanti, ivi compresa quella prevista dall'art. 62, n. 4, c.p., rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità se sorretto da una motivazione logica e coerente.