Il giudice di rinvio, a seguito di annullamento con rinvio per vizio di motivazione, è vincolato al rispetto del principio di diritto enunciato dalla Corte di Cassazione nella sentenza di annullamento, dovendo conformarsi alle indicazioni ivi contenute e non potendo fondare la nuova decisione sugli stessi argomenti ritenuti illogici o carenti dalla Corte di legittimità. Egli conserva tuttavia la libertà di determinare il proprio convincimento di merito mediante un'autonoma valutazione della situazione di fatto relativa al punto annullato, purché tale valutazione sia adeguatamente motivata sulla base di argomentazioni diverse da quelle censurate in sede di legittimità ovvero integrando e completando quelle già svolte. Il giudice di rinvio non può limitarsi a riprodurre acriticamente gli stessi elementi indiziari già ritenuti insufficienti dalla Corte di Cassazione, ma deve procedere ad un nuovo esame completo e approfondito del materiale probatorio, colmando le lacune motivazionali indicate nella sentenza di annullamento.