Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La configurabilità del "fatto di lieve entità" di cui all'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309 del 1990 in materia di detenzione illecita di sostanze stupefacenti, pur in presenza di una modesta quantità di droga, richiede la valutazione complessiva di tutti gli elementi oggettivi e soggettivi del fatto, tra cui assumono rilievo non solo il dato ponderale, ma anche le modalità della condotta, la sua diffusività e la capacità criminale dell'agente, non potendo la valutazione della offensività della condotta essere ancorata al solo dato statico della quantità volta per volta ceduta. Pertanto, il mancato riconoscimento della circostanza attenuante del "fatto di lieve entità" è legittimo quando, pur in presenza di una modesta quantità di droga, le modalità della condotta denotino uno svolgimento in maniera stabile ed organizzata dell'attività di spaccio, con diffusività della stessa in un ampio ambito territoriale, non potendosi ritenere minima l'offesa al bene giuridico protetto dalla norma, che si connette al rischio di diffusività delle sostanze stupefacenti. Inoltre, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice, con motivazione congrua e logica, individua tra gli elementi di cui all'art. 133 c.p. quelli di rilevanza decisiva ai fini della connotazione negativa della personalità dell'imputato, senza necessità di prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti.