Il concorso morale nel reato sussiste quando il soggetto, pur non partecipando materialmente all'esecuzione del fatto, rafforza consapevolmente la volontà criminosa dell'autore principale, agevolandone l'azione con consigli o indicazioni idonee a rendere più difficoltoso il collegamento tra il reato e gli agenti. Ai fini della configurabilità del concorso morale, non è necessario che il consiglio o l'indicazione forniti siano seguiti dall'autore principale, essendo sufficiente che il partecipe abbia consapevolmente contribuito a rafforzare la determinazione criminosa di quest'ultimo. La responsabilità concorsuale può quindi sussistere anche quando il soggetto non abbia preso parte materiale all'esecuzione del reato, purché la sua condotta abbia comunque agevolato in modo consapevole l'azione dell'autore principale. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del concorso morale, può fondare il proprio convincimento su elementi indiziari, come le risultanze delle intercettazioni ambientali, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, ove la stessa risulti logica e coerente. La regola di giudizio dell'"al di là di ogni ragionevole dubbio", introdotta dalla riforma del 2006, non ha comportato l'adozione di un criterio di valutazione della prova più restrittivo rispetto al passato, ma ha semplicemente codificato il principio giurisprudenziale secondo cui la pronuncia di condanna deve fondarsi sulla certezza processuale della responsabilità dell'imputato.