Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso la delibera di approvazione del progetto definitivo per la realizzazione di infrastrutture e servizi in un'area per insediamenti produttivi, con contestuale dichiarazione di pubblica utilità e variante urbanistica, afferma che: 1. Il rispetto delle garanzie partecipative nel procedimento espropriativo è assicurato quando l'Amministrazione comunica tempestivamente l'avvio del procedimento all'interessato, consentendogli di presentare osservazioni e produrre documentazione a sostegno delle proprie ragioni. La mancata comunicazione dell'adozione della variante urbanistica non integra una violazione delle garanzie partecipative, essendo sufficiente la conoscenza da parte dell'interessato dell'apposizione del vincolo espropriativo sui propri terreni. 2. Le scelte discrezionali dell'Amministrazione in merito alle soluzioni progettuali e alle opere da realizzare sono sindacabili solo sotto il profilo della manifesta irragionevolezza o illogicità, non potendo il giudice amministrativo sostituirsi all'Amministrazione nella valutazione tecnica. 3. La legittimità del finanziamento pubblico concesso per la realizzazione dell'opera non può essere contestata in sede di impugnazione della delibera di approvazione del progetto definitivo, in assenza di impugnazione del provvedimento di concessione del finanziamento. 4. La richiesta di rideterminazione dell'indennità di esproprio rientra nella giurisdizione del Giudice ordinario, non del Giudice amministrativo. 5. I vizi di invalidità derivata degli atti successivi all'approvazione del progetto definitivo sono assorbiti dalla legittimità di quest'ultimo.