Il provvedimento di demolizione di un manufatto edilizio abusivo, realizzato in assenza di titolo abilitativo e in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, è legittimo e doveroso, in quanto l'Amministrazione comunale è tenuta a esercitare il potere repressivo degli abusi edilizi, senza che rilevi la presentazione di una successiva istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del d.P.R. n. 380/2001. Infatti, la validità e l'efficacia del provvedimento di demolizione restano definitivamente consolidate, in quanto l'istanza di accertamento di conformità, ove non accolta entro il termine di 60 giorni, si intende tacitamente respinta, con conseguente riacquisizione di efficacia del precedente ordine di demolizione. L'Amministrazione non è tenuta a verificare la sanabilità dell'abuso in sede di vigilanza edilizia, essendo sufficiente la mera descrizione dell'abuso accertato per fondare la legittimità del provvedimento repressivo, che costituisce atto dovuto e non discrezionale. Inoltre, la mancata comunicazione di avvio del procedimento non determina l'annullabilità del provvedimento, ove sia palese che il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso. Infine, la valutazione tecnico-economica di competenza della Giunta comunale, prevista dall'art. 41 del d.P.R. n. 380/2001, riguarda esclusivamente la fase esecutiva della demolizione e non può inficiare la legittimità del provvedimento demolitorio.