La confisca di prevenzione di cui al Decreto Legislativo n. 159 del 2011, articolo 24, può essere disposta nei confronti di beni nella disponibilità effettiva del proposto, anche se formalmente intestati a terzi, quando risulti una sproporzione tra il valore dei beni posseduti e i redditi dichiarati o l'attività economica svolta, ovvero vi siano sufficienti indizi che i beni costituiscano il reimpiego di proventi di attività illecite, senza che sia necessario dimostrare il nesso causale tra i beni e specifiche condotte criminose. L'onere di provare la legittima provenienza dei beni grava sul proposto e sul terzo interessato, in assenza di tale prova il giudice può ritenere che i beni siano nella disponibilità effettiva del proposto. Il giudizio di sproporzione deve essere compiuto con riferimento al momento dei singoli acquisti, valutando i redditi leciti dichiarati e quelli occultati al fisco, senza che sia sufficiente il mero riferimento al rapporto di coniugio o di convivenza con il proposto. Il giudice di merito deve motivare adeguatamente, in modo coerente e completo, le ragioni per le quali ritiene che i beni siano nella disponibilità effettiva del proposto, senza limitarsi a meri indizi o presunzioni.