Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1182 del 2022

ECLI:IT:TARTOS:2022:1182SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria attività di pianificazione urbanistica, può legittimamente introdurre limiti all'insediamento di grandi strutture di vendita, anche in deroga ai principi di liberalizzazione economica, purché tali limiti siano il risultato di valutazioni relative a profili strettamente ambientali e urbanistici, finalizzate a garantire l'ordine e la razionalità dell'assetto del territorio. Tali limiti non possono essere considerati incompatibili con i principi in materia di liberalizzazione del mercato dei servizi sanciti dalla direttiva 123/2006/CE e dai provvedimenti legislativi nazionali di recepimento, in quanto perseguono obiettivi di tutela dell'ambiente urbano e non costituiscono una regolazione autoritativa dell'offerta sul mercato. Il Comune può, inoltre, differenziare la pianificazione tra medie e grandi strutture di vendita, purché nel rispetto delle procedure previste dalla legge regionale, senza che ciò comporti una violazione del principio di uguaglianza o di buona amministrazione. La modifica delle previsioni urbanistiche, intervenuta successivamente all'avvio della fase attuativa da parte del privato, non determina necessariamente un pregiudizio ingiusto, salvo il caso in cui il privato abbia già ottenuto un valido titolo edilizio, in ragione del quale possono sorgere evidenti ragioni di affidamento tutelate dal principio di buon andamento.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/10/2022

N. 01182/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01550/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1550 del 2016, proposto da
Unicoop Tirreno Società Cooperativa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Eleonora Barneschi, con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via Cavour 106;

contro

Comune di Grosseto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Cutini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

- della Deliberazione di Consiglio n.111 del 26.12.2015, avente ad oggetto “Variante normativa al Piano Strutturale - adozione ai sen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.