Il concorso morale nel reato può essere desunto da un quadro indiziario grave, preciso e concordante, anche in assenza di prove dirette, qualora l'utilizzo del nome di un soggetto latitante per finalità estorsive risulti oggettivamente non plausibile, in quanto pregiudicherebbe la credibilità e gli equilibri dell'associazione criminale, e sussistano ulteriori elementi indiziari quali la frequentazione della casa del concorrente da parte dei correi e i rapporti di parentela tra questi ultimi e il concorrente stesso. La motivazione per relationem, che richiama gli accertamenti e le argomentazioni contenuti nella sentenza di primo grado, è pienamente legittima quando si inserisce in un contesto che disattende i motivi di gravame, essendo le due pronunce conformi nel ritenere la responsabilità penale dell'imputato. Inoltre, la sentenza d'appello che, escluso uno dei reati, riduca la pena detentiva inflitta in primo grado ed aumenti quella pecuniaria, non viola il divieto di reformatio in peius, purché l'entità finale della pena non risulti superiore a quella complessivamente irrogata in prime cure.