Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sospensione del procedimento penale con messa alla prova, introdotta dalla Legge n. 67 del 2014, non trova applicazione retroattiva nei processi in cui la dichiarazione di apertura del dibattimento sia stata effettuata prima dell'entrata in vigore della nuova normativa, né può essere richiesta in sede di impugnazione di una sentenza pronunciata anteriormente. Tale disciplina, pur avendo effetti sostanziali in quanto determina l'estinzione del reato, è connotata da una intrinseca dimensione processuale, per cui il legislatore gode di ampia discrezionalità nel regolarla secondo il principio tempus regit actum, senza che ciò comporti una violazione del principio di retroattività della lex mitior, il quale riguarda esclusivamente la fattispecie incriminatrice e la pena. Inoltre, le dichiarazioni confessorie rese dall'imputato ad un soggetto non rivestente la qualifica di autorità giudiziaria, polizia giudiziaria o difensore, non rientrano nel divieto di testimonianza previsto dall'art. 62 c.p.p., il quale opera solo in relazione alle dichiarazioni rese nell'ambito dell'attività investigativa. Infine, il diniego delle circostanze attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena, se adeguatamente motivato sulla base della gravità del fatto e del comportamento processuale dell'imputato, nonché dei suoi precedenti penali, anche se relativi a reati ormai depenalizzati, è insindacabile in sede di legittimità.