Il porto senza giustificato motivo, fuori dalla propria abitazione, di una mazza da baseball, da ritenersi arma impropria ai sensi della legge n. 110 del 1975, articolo 4, comma 2, costituisce reato anche in assenza di circostanze di tempo e di luogo indicative della sua chiara utilizzabilità per l'offesa alla persona, in quanto tale ulteriore condizione è prevista dal citato articolo 4, comma 2, solo per il porto degli altri strumenti atti ad offendere, non indicati nel dettaglio. Tuttavia, qualora l'imputato abbia chiesto con specifico motivo di appello la concessione della sospensione condizionale della pena e il giudice non abbia preso in considerazione tale richiesta, omettendo qualsiasi pronuncia sul punto, la sentenza impugnata deve essere annullata in parte con rinvio, per difetto assoluto di motivazione, involgendo la questione valutazioni di merito non surrogabili in sede di legittimità. Analogamente, nel caso in cui l'imputato abbia invocato la concessione del beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale e il giudice non abbia preso in considerazione tale richiesta, omettendo qualsiasi motivazione sul punto, la sentenza impugnata con ricorso per cassazione, deve essere annullata con rinvio, non potendo il predetto beneficio essere direttamente applicato dalla Corte di legittimità, poiché la questione involge valutazioni di merito, anche laddove il giudicante abbia già concesso la sospensione condizionale della pena, avendo i due istituti scopi e fondamenti giuridici diversi.