Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La diffamazione commessa mediante l'invio di fax contenenti accuse infondate e offensive nei confronti di un pubblico ufficiale non può essere scriminata sulla base di condizioni di salute o di turbamento psicologico dell'imputato, in assenza di una comprovata incapacità di intendere e di volere al momento del fatto. L'elemento psicologico del reato di diffamazione, ovvero la volontà di offendere l'altrui reputazione, sussiste anche qualora l'imputato abbia agito in uno stato di grave turbamento, purché sia accertata la sua capacità di comprendere la portata delle proprie azioni e di autodeterminarsi. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, deve tenere conto delle condizioni psicofisiche dell'imputato, ma non può ritenere scriminata la condotta diffamatoria sulla base di meri allegati difensivi, in assenza di una comprovata incapacità di intendere e di volere. Pertanto, la diffamazione commessa mediante l'invio di comunicazioni offensive e calunniose nei confronti di un pubblico ufficiale, anche in presenza di condizioni di salute precarie o di turbamento psicologico dell'imputato, integra il reato di diffamazione, qualora non sia accertata una concreta e comprovata incapacità di intendere e di volere al momento del fatto.