Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di conferma della misura cautelare degli arresti domiciliari, afferma che: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, può legittimamente fondare la propria decisione sugli elementi probatori acquisiti, senza che il giudice di legittimità possa procedere ad una autonoma rilettura e valutazione degli stessi, sostituendo la propria valutazione a quella del giudice del merito. Il tribunale del riesame ha adeguatamente motivato in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato, valorizzando le risultanze delle intercettazioni telefoniche che hanno evidenziato il suo coinvolgimento nell'attività criminosa contestata, nonché il sequestro di reperti archeologici nella sua disponibilità. In tema di presupposti per l'applicazione delle misure cautelari personali, il giudice deve valutare la concretezza e attualità del pericolo di inquinamento probatorio e di reiterazione del reato, non essendo sufficiente il mero decorso del tempo, ma essendo necessario un esame delle peculiarità della vicenda cautelare, con riferimento alla costanza e sistematicità dei traffici illeciti gestiti dal gruppo criminale e al coinvolgimento dell'indagato, senza che possa ravvisarsi alcun indice di possibile dissociazione dello stesso dall'associazione criminale.