Cassazione penale Sez. V sentenza n. 32383 del 5 luglio 2017

ECLI:IT:CASS:2017:32383PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di cui all'articolo 486 del codice penale, oggetto del procedimento penale di cui è stata disposta l'archiviazione, è stato successivamente depenalizzato per effetto del Decreto Legislativo n. 7 del 2016. Tale sopravvenuta depenalizzazione determina la caducazione dell'interesse a proporre il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di archiviazione, in quanto incidente su una delle condizioni per la proposizione stessa dell'impugnazione. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il reato oggetto del procedimento non è più punibile penalmente. La Corte di Cassazione, nel valutare l'ammissibilità del ricorso, ha affermato che l'interesse ad impugnare non può risolversi in una mera pretesa teorica e formale all'esattezza giuridica della decisione, ma deve essere diretto al conseguimento di un risultato favorevole e concretamente utile per il ricorrente. Inoltre, la Corte ha rilevato che la proposizione del ricorso in epoca anteriore alla successiva depenalizzazione giustifica il mancato addebito delle spese del procedimento e della sanzione in favore della Cassa delle Ammende.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. FUMO Maurizio - Presidente

Dott. SABEONE Gerardo - Consigliere

Dott. ZAZA Carlo - Consigliere

Dott. MAZZITELLI Caterina - rel. Consigliere

Dott. CAPUTO Angelo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
parte offesa nel procedimento;
c/
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso il decreto del 04/06/2015 del GIP TRIBUNALE di PERUGIA
sentita la relazione svolta dal Consigliere CATERINA MAZZITELLI; Letta la requisitoria scritta del P.G., Dott. CORASANITI Giuseppe, il quale ha concluso per la declaratoria di inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
(OMISSIS), a mezzo difensore di fiducia, h…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.