Il giudice di sorveglianza, nel valutare l'istanza di concessione di misure alternative alla detenzione, deve considerare in modo equilibrato e ponderato tutti gli elementi acquisiti, senza attribuire valore determinante a singole circostanze, ma operando un complessivo bilanciamento tra gli aspetti positivi e negativi della personalità e della condotta del condannato, al fine di formulare una prognosi ragionevole circa il suo effettivo reinserimento sociale. In particolare, le informazioni fornite dalle forze dell'ordine in merito a presunti legami con la criminalità organizzata devono essere adeguatamente riscontrate e valutate nel contesto complessivo della situazione del detenuto, senza che tali elementi possano di per sé escludere la concessione delle misure alternative, ove risultino prevalenti gli altri fattori indicativi di un percorso di recupero e di reinserimento. Il giudice è tenuto a motivare in modo esaustivo e logico la decisione, dando conto del bilanciamento effettuato tra tutti i profili rilevanti, positivi e negativi, emersi nel caso concreto.