Il falso materiale commesso da un privato mediante l'apposizione di una firma apocrifa su un atto processuale, al fine di far apparire conferito un mandato a un avvocato per rappresentarlo in un giudizio civile, integra il reato di falso in atto pubblico di cui agli artt. 476 e 482 c.p., essendo il difensore investito di funzioni pubblicistiche di certificazione dell'autenticità della procura alle liti ai sensi dell'art. 83, comma 3, c.p.c. Tale reato è perseguibile a querela della persona offesa, ovvero del soggetto nei cui confronti il documento falso è stato fatto valere, processualmente gravandolo, a prescindere dalla qualificazione giuridica attribuita al fatto. L'esercizio abusivo della professione forense, senza il requisito dell'iscrizione all'albo professionale, integra il reato di cui all'art. 348 c.p. e non può essere giustificato sulla base di un'asserita attività di consulenza legale. La mancata impugnazione da parte del pubblico ministero della declaratoria di estinzione per prescrizione di uno dei reati contestati non impedisce la valutazione della continuità criminosa e il computo unitario della pena, che deve essere determinata tenendo conto della riduzione per il rito abbreviato, anche in assenza di espressa deduzione del relativo motivo di ricorso.