Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito, quando questa risulti congruamente e logicamente motivata, anche se il ricorrente prospetti una diversa ricostruzione del fatto favorevole a sé. Il vizio di motivazione denunciato ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p. non consente di rimettere in discussione le scelte probatorie operate dai giudici di merito, ma solo di verificare la correttezza del ragionamento seguito e la coerenza della motivazione con le risultanze processuali. Pertanto, la Corte di Cassazione, nell'esercizio del sindacato di legittimità, non può riesaminare il merito della vicenda processuale, sostituendo la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di appello, quando questa risulti sorretta da una motivazione adeguata e immune da vizi logici o giuridici. La declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione, con la conseguente condanna alle spese processuali e al pagamento di una sanzione pecuniaria, rappresenta l'epilogo di un accertamento giudiziale che, nel rispetto del principio di tassatività dei motivi di ricorso, non consente di rimettere in discussione il quadro probatorio e la ricostruzione fattuale operata dai giudici di merito.