Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere concreto, fondato su elementi reali e non ipotetici, e attuale, tale da consentire una prognosi circa la continuità del periculum libertatis, desumibile dalla personalità dell'indagato, dalle modalità del fatto e dalle sue concrete condizioni di vita. Tale pericolo non va inteso come pericolo di reiterazione dello stesso fatto reato, ma della commissione di astratti reati della stessa specie. La sussistenza di tali requisiti può essere desunta da elementi quali la partecipazione dell'indagato a un sodalizio criminoso dedito alla commissione di reati, il suo ruolo attivo nella realizzazione dei delitti-scopo attraverso l'utilizzo della propria professione e attività di studio, nonché il perdurare dell'esercizio della stessa attività professionale, anche se in settori diversi da quelli oggetto di contestazione. La circostanza che l'indagato abbia cessato determinate attività criminose non esclude il pericolo di recidiva, trattandosi di una decisione rimessa alla sua libera scelta, suscettibile di revoca in ogni momento. La mancata valutazione di un elemento di prova non invalida di per sé il provvedimento, se tale elemento non assume valenza decisiva ai fini della motivazione.