Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 3776 del 2005

ECLI:IT:TARMI:2005:3776SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La rideterminazione postuma del contributo di costruzione relativo a una concessione edilizia deve essere effettuata nel rispetto dei parametri normativi prefissati, tenendo conto del costo di costruzione documentato dal privato, senza poter far ricorso a stime discrezionali e apprezzamenti personali dell'amministrazione, in assenza di elementi idonei a inficiare l'attendibilità della documentazione prodotta dal titolare della concessione. Qualora il Comune intenda rettificare il contributo originariamente liquidato, ha l'onere di fornire una puntuale, rigorosa e analitica motivazione che dia conto dell'errore di stima iniziale e della congruità della nuova quantificazione, senza poter fondare la propria pretesa creditoria su mere affermazioni apodittica e prive di adeguata prova. Inoltre, il Comune non è tenuto a rimborsare le spese sostenute dal privato per la realizzazione di opere di urbanizzazione su aree di sua proprietà, senza previo accordo o obbligo in tal senso, essendo tali oneri a carico del concessionario in forza del titolo edilizio rilasciato. La rideterminazione del contributo di costruzione deve altresì tenere conto della diversa disciplina applicabile alle concessioni edilizie in sanatoria, per le quali è dovuto il doppio del costo di costruzione ai sensi della normativa vigente.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia - Sezione 2^
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 4606 del 1998 proposto da
MANNO Rosina
rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Milano, via Visconti di Modrone 3
contro
COMUNE di FINO MORNASCO, rappresentato e difeso dapprima (per procura rilasciata dal Sindaco, ((omissis)), in calce alla copia notificata del ricorso) dagli avv.ti ((omissis)) di Como e ((omissis)) di Milano, con domicilio eletto presso il secondo in ((omissis)) 1, quindi (per procura rilasciata dal Sindaco, dott. ((omissis)), a margine dell'atto 22.11.2000) dall'avv. ((omissis)), presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Milano, corso di ((omissis)) 18
per l'annullamento
degli atti in data 11 settembre 1998, nn. prot. 9302 e 9303, a firma del Sindaco e del responsabile del procedi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.