Il tentativo di omicidio commesso con arma da taglio, cagionando gravi lesioni all'organo vitale della vittima, integra il dolo di uccidere, non essendo sufficiente a escluderlo la mera invocazione della legittima difesa putativa da parte dell'imputato. Ciò in quanto, ai fini della configurabilità della scriminante, è necessario che l'agente versi in una situazione di pericolo attuale e concreto per la propria incolumità, tale da rendere inevitabile e proporzionata la reazione difensiva, requisiti che non ricorrono quando l'aggressione sia stata preceduta da un pregresso conflitto tra le parti e l'imputato abbia avuto modo di riconoscere le persone che si sono introdotte nella sua proprietà. Pertanto, la sproporzione tra i mezzi impiegati dall'imputato e la natura delle lesioni cagionate alla vittima, nonché l'assenza di un pericolo attuale e concreto per la propria incolumità, escludono la legittima difesa putativa, configurando invece il tentativo di omicidio doloso. Ciò anche alla luce delle recenti modifiche normative che, pur rafforzando la presunzione di proporzionalità della reazione difensiva in caso di violazione di domicilio, mantengono ferma la necessità di un pericolo attuale e concreto per la propria incolumità, non ravvisabile nel caso in cui l'imputato abbia avuto modo di riconoscere le persone entrate nella sua proprietà e non vi sia stata una vera e propria aggressione fisica da parte di queste ultime.