Il concorso di persone nel reato, ai sensi dell'art. 110 c.p., si configura quando più soggetti, in esecuzione di un medesimo disegno criminoso, contribuiscono con il proprio apporto causale alla realizzazione del fatto illecito, anche se in misura diversa e con ruoli differenti. Ai fini della responsabilità penale, non è necessario che vi sia un previo accordo tra i concorrenti, essendo sufficiente che essi agiscano consapevolmente e volontariamente in vista del medesimo obiettivo criminoso. Il giudice di merito, nel valutare la posizione di ciascun concorrente, non è tenuto a procedere ad un'analitica comparazione delle singole condotte, essendo sufficiente che la motivazione, anche attraverso una valutazione globale degli elementi di prova, spieghi in modo logico e adeguato le ragioni del proprio convincimento, dimostrando di aver considerato ogni fatto decisivo. Inoltre, in tema di determinazione della pena, il giudice non è gravato dall'onere di motivare in ordine all'eventuale differenziazione delle sanzioni inflitte ai concorrenti, potendo legittimamente ritenere le loro posizioni di pari apporto causale rispetto ai reati contestati. Tuttavia, in caso di condanna per reati contravvenzionali definiti con rito abbreviato, la pena deve essere ridotta nella misura della metà, ai sensi dell'art. 442 c.p.p., comma 2, a differenza di quanto previsto per i delitti. Infine, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata dal giudice di merito, senza possibilità di una nuova autonoma valutazione degli elementi fattuali.