Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione della sentenza impugnata, non può procedere a una rinnovata valutazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, né adottare nuovi e diversi parametri di ricostruzione e apprezzamento dei fatti. Il controllo di legittimità sulla motivazione è circoscritto alla verifica della coerenza strutturale della decisione, della sua logicità e congruenza argomentativa, senza poter entrare nel merito delle valutazioni compiute dal giudice di merito. Pertanto, le censure che si limitano a prospettare una diversa ricostruzione e valutazione dei fatti, senza indicare specificamente i vizi logici o le macroscopiche illogicità della motivazione, sono inammissibili. Analogamente, la determinazione della pena e il diniego delle circostanze attenuanti generiche rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, la cui motivazione è immune da vizi di legittimità se logica e congrua, anche laddove si fondi su elementi di fatto, come la gravità intrinseca del fatto e i precedenti penali dell'imputato, che possono rilevare sia ai fini della commisurazione della pena che del diniego delle attenuanti, senza con ciò violare il principio del "ne bis in idem".