Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 255 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:255SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La ricollocazione temporanea di posteggi commerciali fissi, disposta dall'amministrazione comunale in ragione di esigenze di modifica della disciplina del traffico connesse all'indizione di un Giubileo straordinario, non costituisce una revoca del titolo autorizzativo, ma un mero atto di ricollocazione temporanea, per il quale non trovano applicazione le tutele previste dalla normativa regionale in materia di commercio su aree pubbliche per i casi di revoca dell'autorizzazione. Pertanto, in tali ipotesi, l'operatore commerciale non può far valere un interesse giuridicamente rilevante alla permanenza nel posteggio assegnato per la durata del Giubileo, dovendo accettare la temporanea ricollocazione disposta dall'amministrazione nell'ambito dei propri poteri di regolamentazione del commercio su aree pubbliche, fermo restando il diritto al ripristino della precedente collocazione al termine del periodo di validità dei provvedimenti di ricollocazione. La valutazione della persistenza dell'interesse all'impugnazione di tali provvedimenti temporanei, in considerazione della loro limitata durata, grava sull'operatore commerciale, il quale deve allegare e dimostrare la sussistenza di un interesse concreto e attuale all'annullamento, anche a distanza di tempo dalla cessazione di efficacia degli atti impugnati.

Sentenza completa

Pubblicato il 09/01/2023

N. 00255/2023 REG.PROV.COLL.

N. 13345/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 13345 del 2015, proposto da
Soc. Desiree 2012 Rl, Soc. Mistery S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato Alessandro Castellana, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Associato C E C & Partners in Roma, piazza Benedetto Cairoli 2;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Rosalda Rocchi e dall'avvocato Michele Memeo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento del d.d. prot. n. va/103972/2015 …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.