Il rilascio di un permesso di costruire per la demolizione e ricostruzione di un immobile, in attuazione di un precedente accordo di programma e relativa convenzione urbanistica, è legittimo anche se l'intervento edilizio risulta in contrasto con le previsioni del nuovo strumento urbanistico generale, in quanto l'accordo di programma e la convenzione urbanistica, essendo stati approvati prima dell'entrata in vigore del nuovo P.R.G., determinano la cristallizzazione della disciplina applicabile all'intervento, in virtù della previsione normativa di recepimento automatico di tali atti di pianificazione particolare nel nuovo strumento urbanistico generale. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che, in presenza di un accordo di programma e di una convenzione urbanistica approvati prima dell'entrata in vigore di un nuovo P.R.G., il rilascio del permesso di costruire per la demolizione e ricostruzione di un immobile in attuazione di tali atti di pianificazione particolare è legittimo anche se l'intervento edilizio risulta in contrasto con le previsioni del nuovo strumento urbanistico generale. Ciò in quanto la normativa del nuovo P.R.G. prevede il recepimento automatico di tali atti di pianificazione particolare, con la conseguente applicazione della disciplina in essi definita. La massima giuridica esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.