Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso proposto dalla società ricorrente avverso i provvedimenti di cessazione dell'attività di vendita e di diffida, afferma il principio secondo cui l'annullamento di un provvedimento amministrativo può essere dichiarato quando, a seguito dell'adozione di ulteriori atti e provvedimenti successivi, il ricorso abbia perso di attualità e la parte ricorrente non subisca più alcun pregiudizio concreto ed effettivo dai provvedimenti impugnati. In particolare, il Tribunale evidenzia che, a seguito dell'adozione di misure cautelari e del successivo completamento dei lavori di realizzazione di una nuova viabilità, i provvedimenti impugnati sono divenuti formalmente e sostanzialmente superati, non producendo più alcun effetto pregiudizievole per la società ricorrente. Pertanto, il Tribunale, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso, afferma il principio secondo cui l'annullamento di un provvedimento amministrativo può essere dichiarato quando, a seguito di ulteriori atti e provvedimenti successivi, il ricorso abbia perso di attualità e la parte ricorrente non subisca più alcun pregiudizio concreto ed effettivo dai provvedimenti impugnati.