Il provvedimento di esclusione di un operatore economico da una procedura di gara pubblica, pur essendo impugnabile, perde di rilevanza giuridica qualora l'interessato sia comunque ammesso a partecipare alla gara e la sua offerta sia stata valutata dalla commissione giudicatrice, anche se non risultata la migliore. In tali casi, infatti, viene meno l'interesse del ricorrente alla decisione nel merito della controversia, determinando l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Ciò in quanto l'annullamento dell'atto di esclusione non produrrebbe alcun effetto pratico, non incidendo sull'esito della gara cui il ricorrente ha comunque potuto partecipare. Il principio di diritto è che la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse è dovuta quando, pur essendo stato impugnato l'atto di esclusione, il ricorrente abbia comunque potuto partecipare alla gara e la sua offerta sia stata valutata, anche se non risultata la migliore, in quanto in tal caso l'annullamento dell'atto di esclusione non avrebbe alcuna utilità pratica per il ricorrente.