Il provvedimento di confisca di un bene immobile ai sensi del D.L. n. 306/1992, art. 12-sexies, conv. con L. n. 356/1992, è legittimo anche in assenza di una puntuale dimostrazione della legittima provenienza del bene, qualora risulti che il valore del bene sia sproporzionato rispetto ai redditi dichiarati e alle altre risorse economiche a disposizione del proprietario, in quanto tale sproporzione è indice della probabile origine illecita del bene. In tali casi, l'onere di provare la legittima provenienza del bene grava sul proprietario, il quale deve fornire elementi concreti e obiettivi idonei a giustificare la disponibilità del bene, non essendo sufficiente una mera allegazione generica o assertiva. La valutazione della sproporzione tra il valore del bene e le risorse economiche del proprietario deve essere effettuata in relazione all'intero periodo di tempo in cui il bene è stato acquisito e realizzato, senza che assuma rilievo il costo di realizzazione del bene indicato dal proprietario, ove tale costo risulti comunque sproporzionato rispetto alle sue effettive capacità economiche. Il provvedimento di confisca, pertanto, è legittimo qualora il giudice accerti, sulla base di elementi oggettivi, che il proprietario non sia in grado di giustificare la legittima provenienza del bene, in quanto il valore di questo risulta manifestamente sproporzionato rispetto alle sue risorse economiche, anche se il proprietario abbia fornito una stima del costo di realizzazione del bene.