Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, nell'esercizio del proprio sindacato di legittimità, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella effettuata dai giudici di merito, i quali hanno il compito esclusivo di accertare i fatti e di valutare l'attendibilità e la credibilità delle fonti di prova. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della congruità e della logicità della motivazione, senza possibilità di riesaminare il merito della decisione. Pertanto, le censure difensive che si risolvono in una mera critica alla ricostruzione fattuale operata dai giudici di merito e alla valutazione probatoria da essi effettuata, non possono essere accolte in sede di legittimità, in quanto estranee ai poteri di questa Corte. La Corte di Cassazione deve limitarsi a verificare l'esistenza di un apparato argomentativo logico e coerente a sostegno della decisione impugnata, senza poter sindacare l'adeguatezza delle argomentazioni utilizzate o la loro rispondenza alle risultanze processuali.