La presentazione di una domanda di condono edilizio anteriormente all'adozione di un provvedimento di demolizione di opere abusive rende inammissibile il ricorso avverso tale provvedimento per carenza di interesse, in quanto l'Amministrazione è tenuta al riesame della fattispecie ai sensi dell'art. 40, comma 1, della legge n. 47/1985, sia nel caso di accoglimento della domanda di condono con rilascio del permesso di costruire in sanatoria, sia nel caso di suo rigetto. Infatti, l'art. 32, comma 25, del D.L. n. 269/2003, convertito dalla legge n. 326/2003, prevede espressamente l'applicabilità, per le opere ultimate entro il 31.3.2003, dei Capi IV e V della legge n. 47/1985, tra cui rientra l'art. 40 che disciplina il procedimento di sanatoria. Pertanto, al momento della notifica del ricorso, il provvedimento impugnato risultava già privo di ogni efficacia lesiva, essendo venuto meno l'interesse del ricorrente a impugnarlo. La presentazione della domanda di condono, anteriormente alla proposizione del ricorso, determina quindi l'inammissibilità di quest'ultimo per carenza di interesse, in quanto l'Amministrazione è tenuta a riesaminare la fattispecie, con la possibilità di accogliere la domanda e rilasciare il permesso di costruire in sanatoria, oppure di respingerla, dando luogo in tal caso al completo riesame della vicenda ai sensi dell'art. 40, comma 1, della legge n. 47/1985. In ragione di tale previsione normativa, il provvedimento impugnato risultava già privo di efficacia lesiva al momento della notifica del ricorso, rendendo quest'ultimo carente del necessario interesse a ricorrere.